<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Un monde d'avance - 56]]></title>
    <link>http://unmondedavance56.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Un monde d'avance - 56&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 17:52:48 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 15 Nov 2009 17:52:48 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 unmondedavance56.over-blog.com</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Claude GHIO]]></title>
        <link>http://unmondedavance56.over-blog.com/article-24831507-6.html#comment33762723</link>        <description><![CDATA[http://impolitis.over-blog.com]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 21:45:57 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4b2d6399253203ca07f1efadef95aacd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe Noguès]]></title>
        <link>http://unmondedavance56.over-blog.com/article-24591207-6.html#comment33474994</link>        <description><![CDATA[Les échos qui nous parviennent, par médias interposés,et même s’ils ne sont pas toujours fiables, et qu’ils ne tiennent pas forcément compte de la réalité des tractations entre motions, confirment malheureusement les premières tendances dont je parlais hier soir.

Laisser le champ libre à une motion qui réalise moins de 30 %, sous prétexte qu’elle est arrivée en tête, me semble complètement délirant et c’est pour le moins faire peu de cas de l’opinion d’une majorité des militants  ( plus de 70 %)qui ont pu voter avec conviction pour des idées qui ne paraissent déjà plus être essentielles aujourd’hui, tout au moins pour certains des leaders qui les défendaient la semaine dernière avec conviction !

 Accepter le leadership d’une tendance clairement marquée au centre gauche, ne nous laisse de toute façon pas d’autre alternative que de continuer le combat. J’espère que de nombreux camarades(je pense en particulier à beaucoup de ceux qui ont choisi Martine Aubry, mais aussi à une partie des électeurs de la motion A),qui pourraient se sentir quelque peu trahis, comprendront que la seule chance de sortir des simples mesures de sparadrap social, de redonner un espoir aux Français, sera de voter pour Benoit Hamon comme premier secrétaire national et pour Nicolas Debethune au niveau départemental.

 Sans un score élevé, voire majoritaire, de ceux qui n’acceptent pas de retomber dans les errements d’un passé récent, qui souhaitent au contraire faire preuve d’audace (et compte tenu de la situation, si on ne le fait pas aujourd’hui, c’est franchement à désespérer !), et témoigner de valeurs clairement marquées à gauche, l’avenir du PS sera …son passé récent : une force molle d’opposition, prête aux compromis qui n’aura aucune chance d’être perçue comme porteuse d’un espoir nouveau.

Nous sommes à un tournant: nous pouvons continuer comme avant, et pour cela choisir le concensus mou et frileux qui s’annonce… ou choisir de confier des responsabilités à des femmes et des hommes  qui porteront ce renouveau et cette audace sans lesquelles aucun changement ne sera possible ! Benoit Hamon au national et Nicolas Debethune pour le Morbihan sont de ces hommes !

Philippe Noguès]]></description>
        <pubDate>Tue, 11 Nov 2008 00:32:44 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6ee685b88cff051339521d230c4f0bce</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MKL]]></title>
        <link>http://unmondedavance56.over-blog.com/article-23777844-6.html#comment32429435</link>        <description><![CDATA[Sans parler que aux USA, malgré une croissance de + de 4%/an jusqu'au début 2008, le temps de travail moyen constaté hors chômeurs est tombé à 33,7h/semaine et à 32.1 en GB (contre 36,5 en France) ! Dans l’industrie et les services à haute valeur ajoutée, il est de + de 40h/s, mais ne concerne plus qu’à peine les 2/3 des emplois, le reste de la population active n’a droit qu’à des petits boulots de quelques heures/s. Et cette précarité est elle-même due à l’explosion de la productivité réalisée en 45 ans : multipliée par 5 (informatique, robotique, formation), alors que durant les 150 années pécédentes elle n’a été multipliée que par 2 ! Dans le même temps (45 ans donc) la durée légale de travail hebdomadaire est restée en gros partout à 40h/s. Le temps de travail a donc été réparti de manière anarchique par le marché, entre d’une part ceux qui font jusqu’à 70h/s (et qui aimeraient faire moins pour la plupart), ceux qui ne récupèrent que les "miettes" de quelques h/s et enfin les chômeurs qui font 0h/s. 
En France, les centaines de milliers d'emplois créés récemment sont pour la plupart des emplois aidés et à temps partiel, alimentant par wagons entiers l'armée de précaires que notre société produit à la chaîne depuis des décennies... 
Dans de telles conditions, par peur de tomber du "mauvais côté", la négociation salariale ne se résume souvent qu’à un : "Si t’es pas content tu peux aller voir ailleurs" !
http://nouvellegauche.fr]]></description>
        <pubDate>Sun, 19 Oct 2008 13:12:49 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">fa41f96a71e9c54379917704952b95de</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
